仿站

有些长期从事网页设计的设计师会感到迷茫，究竟自己的水平到底怎么样，为什么一些新晋设计师的设计方案通过率甚至跟自己都差不多？

这就是如今中国市场化的网页设计奇怪的能力评价标准，又或者说根本就没有标准！这不是危言耸听，也不是言过其实，而是实实在在的发生在我们身边，举个简单的例子，一家客户网站需要设计的精美一些，网站公司自然会让经验丰富的设计师来操刀，可结果无论怎么做都无法满足客户的要求；可是换一个新手来做，却可以迅速通过客户的验收，那我们能说这个新手的实际水平一定高过前者吗？肯定不行！

那么究竟如今市场化的设计能力的评判标准是什么？

其实这个答案真不知道该怎么给，有些人会说是纯粹的迎合市场，只要客户点头哪怕再丑都是值钱的，否则再精美也是没有价值；有些人会说靠运气，靠投机，有一定道理，确实有的设计师运气不错，本身的设计经验不足，但通过率却奇高；当然了，还是会有很多对专业设计坚持的设计师，他们将每一个设计方案确实的投放先进的理念、流行的思路，哪怕结果令人遗憾也一直坚持。

迎合市场做设计可能当下是最符合市场化的设计标准了，找两个参考网站让客户选择，然后根据选择结果做一些调整修改，再加入客户的想法，基本上这个设计就算大功告成了；又或者是根据客户的行业特点和设计要求，找寻能够匹配的网站模板，改一改也就是一个像模像样的设计作品。对于这种纯粹的迎合市场做法，也许前面能够尝到一点甜头，但时间越久对于自己的损伤越大，因为自己的实际设计能力并没有随着案例的增多和时间的累积而稳步上升，反而还停留在初学者的阶段，届时不但设计水平低下，就连合格专业的审美能力也差强人意。

至于投机式的标准就更加不可取了，这类设计师不把心思花在如何提高自身实力的方面，而是过多的去接触客户，通常关系户较多，尽可能的想投其所好，最后再让对方半推半就的笑纳所谓的设计方案。

最后说的是那些对设计仍然坚持的设计师们，他们的这份坚持令人尊重，也确实给抄袭模仿满天飞的网站环境带来些许清新空气，可是现实是残酷的，他们的极具创意的设计方案不一定会被大多客户接受，即便接受也会要求改的面目全非，倘若这个时候仍然坚持，那之前的心血只能付诸东流，反之就同样堕入迎合市场的标准中。

如何改善现如今的情况？这个方法说起来不容易，做起来就更难，甚至是几乎零操作性可言，只能寄希望于网站设计继续往前发展，国人可以慢慢提高自己的审美能力，能够懂得网页设计的内涵和精髓，这样也许有效。